因為最近一直看到這一篇文章在廣為流傳 《零體罰確實會害死小朋友~~~~》
所以忍不住想發表一些想法:
這一篇文章 從標題開始 就是在反對零體罰
文章內容更是明顯的倡導非要體罰不可
結尾竟然還說『如果你願意看見一個新的世代～幫助我們把這篇文章分享出去』
大家認真的想一想:按下分享及廣為流傳這篇文章的時候，是否真正很認真的把文章看過?
倡導《零體罰確實會害死小朋友~~~~》就能把我們未來的下一代教好嗎?
文章裡 除了為了反對零體罰而反對的偏激言論之外，可有教大家及未來的父母親應該如何教育自己的小孩?
難道只要心中堅持著"絕不能零體罰"就會代代出狀元嗎?
認真的看一下文章內容:
文章中說:『那我們照芬蘭規矩來做。..可是不行，台灣人X集團會說.....』
→全都是在自問自答
還有以下這一段:
『
那我們看紐西蘭，紐西蘭不扁小孩，也是零體罰國家唷， 那我們照紐西蘭的規矩來做事吧。
紐西蘭處罰學生的方法通常有:
1. 社區服務撿垃圾〈處罰小孩身心，造成痛苦）
2. 假日穿制服到學校進行校園服務（思想箝制，威權再現）
3. 罰寫作業（這是體罰體罰體罰！！無意義的抄寫！！）
4. 環境清掃（體罰體罰體罰-----------應該解聘這個教師！！！！）
5. 停學（剝奪孩子教育權利！教育部長下台！！）
』
→這一段話裡，哪一句話不是為了反對而反對的自問自答?
就像老師說一句就頂嘴一句的小學生一樣
再來，下一段:
『對全世界大約40個國家的學校進行了調查，澳洲小學生受到欺凌的比例，
比國際 平均值高約50%，是全世界小學生受欺凌最嚴重的國家之一。
→澳洲小學生被欺凌的高比例，是哪一年的數據?
跟他提倡不體罰有何直接絕對的關係?也完全沒分析及說明
下面這一段話我就更不懂了:
『接受抽樣調查的36個國家的4 年級學生中，只有科威特、卡達、
台灣和紐西蘭的調查結果不及澳洲。』
→前一段說澳洲被欺凌的學生比例過高，這一段說台灣調查出來的結果不及澳洲???
這是在說明些什麼?
好了，反駁了一堆文章裡的偏激言論
我希望表達的就是:
大家當父母都是第一次，難免有失望、無力、甚至怒火中燒的時候，
但除了扁小孩，讓他怕以外
多看一些親子教育的文章及這方面的專業書籍是更好的方法，
從剛出生的o歲開始，到1歲小孩、兩歲小孩、三歲小孩.....每一個階段，小孩子有些什麼樣的心理、想法跟行為，專家都會告訴你，認真的增加自己"如何當父母"的知識
你就不會一直覺得你們家的小孩很番..也就不會那麼容易的被"不體罰會害死孩子"的可怕思想給說服
想想看:從戀愛到結婚，到滿心期待的想生下彼此之間愛的結晶，這樣的"愛"的感覺，你可還記得?
『小孩不是生來打的』是我一直強調的事，特別是每個辛苦懷孕生下小孩的媽媽都應該要同意這件事，
真心的尊重他 才能教他如何尊重別人，這就是身教重於言教的道理
最近有一位年紀輕輕就賺進一百萬且還懂得做善事的小孩，叫「沈芯菱」
大家與其看這種偏激的文章又把他廣為流傳，倒不如好好去看看這位小朋友的故事，
看看他是屬於"被打大的"還是"沒被打的"小孩?
我想 社會上許多從小犯錯就被打得要死的小孩，現在長大了
也應該來分享一下，那樣為了防止犯錯的處罰，到底讓他們走回正途了沒有?
註:我的重點:
1.我不是在說"政府零體罰的規定害學校老師很難管教小孩"的這句話不對
2.我要倡導的是:從小孩出生，父母就應該多去看看專業的教育書籍
多去了解孩子，就會知道他的所作所為原因何在(人性本善)
3.小孩學壞不是一夕之間，也不單單只因為某一件事，教育得從小做起
別讓他習慣"暴力才可以解決事情"的觀念(打小孩就是一種暴力)
留言列表
